Skip to main content

Testes Manuais x Automatizados

  • e ferramentas para validar cenários previamente definidos de forma repetitiva e consistente.

A escolha entre uma abordagem e outra não está relacionada à qualidade do trabalho, mas ao objetivo do teste e ao contexto da demanda.

Pontos fortes e limitações de cada abordagem

Testes manuais

Pontos fortes:

  • flexibilidade para explorar cenários não mapeados

  • análise de usabilidade e comportamento

  • identificação de falhas contextuais

  • adaptação rápida a mudanças

Limitações:

  • maior esforço para execução repetitiva

  • maior custo em ciclos de regressão extensos

  • dependência direta do tempo do QA

Testes automatizados

Pontos fortes:

  • execução rápida e repetível

  • alta confiabilidade para cenários regressivos

  • consistência nos resultados

  • suporte à validação contínua

Limitações:

  • custo inicial de criação e manutenção

  • menor flexibilidade para cenários imprevisíveis

  • dependência de estabilidade dos ambientes

Quando usar testes manuais

Na DBSeller, testes manuais são indicados principalmente para:

  • validação de novas funcionalidades

  • testes exploratórios

  • análise de regras de negócio

  • cenários que exigem interpretação humana

  • funcionalidades em constante mudança

Eles são essenciais para entender se o sistema se comporta de forma adequada dentro do contexto real de uso.

Quando usar testes automatizados

Devido ao grande número de demandas, correções e evoluções contínuas, a automação de testes se tornou cada vez mais necessária na DBSeller, especialmente para cenários regressivos.

Os sistemas da DBSeller possuem forte integração entre menus e módulos. Uma alteração em um ponto do sistema pode impactar diversas funcionalidades relacionadas, o que torna inviável validar manualmente todos os cenários a cada mudança.

Os testes automatizados são indicados principalmente para:

  • cenários críticos e repetitivos

  • fluxos de regressão

  • validação de integrações recorrentes

  • cobertura de impactos entre módulos

Automação como reforço da cobertura manual

Na DBSeller, a automação não substitui os testes manuais, ela amplia a cobertura. Os testes manuais são responsáveis por validar comportamentos e novos cenários, enquanto os testes automatizados, utilizando ferramentas como o Cypress, garantem que funcionalidades já validadas continuem funcionando após novas alterações.

Esse modelo permite:

  • maior cobertura com menor esforço repetitivo

  • redução de falhas regressivas

  • foco do QA em análise e validação, e não apenas execução repetitiva

Os testes manuais e automatizados atuam de forma integrada, cada um reforçando o papel do outro dentro da estratégia de qualidade.

Complementaridade entre testes manuais e automatizados

Na prática, a qualidade na DBSeller é alcançada quando:

  • testes manuais identificam riscos e comportamentos relevantes

  • testes automatizados garantem estabilidade ao longo do tempo

Essa complementaridade é fundamental para sustentar a evolução dos sistemas, garantindo que novas funcionalidades possam ser entregues sem comprometer o que já está em produção.

Back to top